Respektabilus, brangiu kostiumu vilkintis teisininkas. Tokiu buvo įprasta matyti Kauno advokatą Rolandą Jakonį. Tačiau vyras pasinėrė į kitą aistrą, azartinius lošimus, kurie jį visiškai sužlugdė.
R. Jakonis buvo išbrauktas ir praktikuojančių advokatų sąrašų, tapo jokio turto neturinčiu, milžiniškų skolų slegiamu bedarbiu, o šią savaitę nuteistas dėl sukčiavimo. Kur šiuo metu yra buvęs advokatas, nežino nei jį nuteisęs teismas, nei prokuroras, nei nuo jo nukentėjusi kaunietė medikė.
Sutikęs ginti nemokamai, išviliojo 3,1 tūkst. eurų
Ar galima suderinti teisininko darbą ir pomėgį lošti azartinius lošimus? Panašu, kad ne. Tai liudija liūdnai pasibaigusi, 18 metų advokatu dirbusio R. Jakonio istorija.
Šio teisininko pavardė viešumoje garsiau nuskambėjo prieš trejus metus, kai jis sutiko nemokamai teisme nuo pareikštų kaltinimų ginti skandalingosios dainos „Šėtone, prašau“ autorių Vaidotą Grincevičių – Whydotą.
Situacija, kai advokatai imasi nemokamai arba už simbolinį mokestį atstovauti klientams „pro bono“, ne tokia jau reta. Dažniausiai tai vyksta didelio visuomenės susidomėjimo sulaukiančiose, rezonansinėse bylose, kur advokatai tampa viešojo intereso ar žmogaus teisių gynėjais.
Tokį kelią pasirinko ir advokatas R. Jakonis, tačiau kliento pergalė teisme baigėsi kiek neįprastai. V. Grincevičius viešai pareiškė, jog šis advokatas iš jo išviliojo 3,1 tūkst. eurų. Tokios pinigų sumos teisininkas paprašė dainos lingvistinei ekspertizei, tačiau ji taip ir nebuvo atlikta.
Aiškėja tikrieji skolinimosi mastai
DELFI išsiaiškino, jog nemokamai atstovaudamas dainos „Šėtone, prašau“ kūrėjui advokatas jau turėjo labai rimtų finansinių problemų. Šį žmogų, panašu, buvo užvaldžiusi kita aistra, azartiniai lošimai, kuriems nuolat reikėjo nemažų pinigų sumų.
R. Jakonis dar 2014 metais pradėjo skolintis nemažas sumas iš kaunietės medikės, o pinigų, panašu net nesiruošė atiduoti. Holivudiniam trileriui prilygstanti istorija virti ikiteisminiu tyrimu, šis – baudžiamąją byla ir apkaltinamuoju nuosprendžiu.
Respektabilus advokatas buvo suimtas, kurį laiką pabuvojo už grotų, galiausiai tapo jokio turto neturinčiu, tik milžiniškas skolas sukaupusiu bedarbiu.
Teisme nagrinėjant kaltinamuoju, o vėliau ir nuteistuoju tapusio advokato R. Jakonio bylą, ėmė aiškėti tikrieji jo skolų mastai. Iš bylos medžiagos akivaizdu, jog teisininką į nuopuolį pastūmėjo būtent aistra lošimams.
Vienas teismas išteisino, kitas nuteisė
„Skirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdomą atidedant tam pačiam laikotarpiui. Visiškai tenkinti Vidos Malinauskienės civilinį ieškinį ir priteisti visą skolos sumą – 15 tūkst. 267 eurus“, – šią savaitę paskelbė prokuroro skundą išnagrinėjęs ir pilnai jį patenkinęs Kauno apygardos teismas.
Kiek anksčiau, žemesnės instancijos, Kauno apylinkės teismas R. Jakonį buvo išteisinęs, teigiant, jog ši skola, tai dviejų žmonių civiliniai santykiai, bet ne sukčiavimas.
Tačiau vėliau į šią istoriją pažvelgta visai kitaip. Nagrinėjant prokuroro skundą konstatuota, kad advokatas skolinosi pinigus, kurių net negalvojo atiduoti. O toks elgesys vadinamas sukčiavimu, svetimo turto išviliojimu apgaule.
„Akivaizdu, kad R. Jakonis, imdamas iš nukentėjusiosios pinigų sumas ir neketindamas jų grąžinti, tai darė apgalvotai, nuosekliai, melagingai tvirtindamas, kad atlieka tam tikrus teisininko veiksmus“ – konstatavo Kauno apygardos teismas.
Pralošė ženkliai daugiau, nei uždirbo
Nagrinėjant bylą kalbėta ir apie tai, kur buvęs advokatas išleidžia skolintus pinigus. Tapo akivaizdu, kad skolintais, svetimais pinigais teisininkas tenkino savo potraukį lošti.
Dar įspūdingesni skaičiai, lyginant šio advokato deklaruotas pajamas ir lošimams išleistas sumas. 2013 metais R. Jakonis deklaravo iš individualios veiklos uždirbo 52,5 tūkst. litų pajamų, o gavus informaciją iš lošimų įstaigų paaiškėjo, kad šiai aistrai jis išleidęs net 293 tūkst. 832 litus.
2014 metais advokatas turėjo 55,3 tūkst. litų pajamų, kai kazino žetonų pirko net už 199 tūkst. 939 litus. Kitais, 2015 metais įvedus eurą, advokato oficialios pajamos sudarė tik 12,5 tūkst. eurų, o lošimui išleista 39 tūkst. 674 eurų.
Visą byloje nagrinėta laikotarpį, R. Jakonis lošdamas kazino patyrė nuostolius. Ir nors laimėjimai buvo kur kas ženkliai mažesni, nei išleistos sumos, tai nesustabdė lošėjo. Bylos duomenimis, 2013 metais R. Jakonis pralošė 102,1 tūkst. litų, 2014 metai buvo sėkmingesni, pralošta tik 8,2 tūkst. litų, o 2015 metais lošimo nuostoliai jau sudarė 18 tūkst. eurų.
Byloje esantis bendrovės „Olympic Casino Group Baltija“ raštas liudija, kad azartinių lošimų įstaigose R. Jakonis pralošė net 44 tūkst. 455,87 eurų. O kiek iš viso pinigų yra praradęs R. Jakonis ir kitose lošimų įstaigose – labai sunku pasakyti.
Nukentėjusi nuo vieno sukčiaus, pagalbos kreipėsi į kitą
Nuo V. Jakonio skaudžiai nukentėjusios kaunietės, gydytojos psichiatrės Vidos Malinauskienės istorija – gana dramatiška. Medikė DELFI pasakojo, jog advokato paslaugų prašiusi, kai skaudžiai nukentėjo nuo kito aferisto.
Bylos duomenimis, gydytoja vienam verslininkui buvo perdavusi apie 160 tūkst. litų, kad šis pastatytų jai namą. Tačiau namas pastatytas nebuvo, bendrovė bankrutavo, o pinigus paėmęs veikėjas išsikraustė gyventi į Didžiąją Britaniją.
Supratusi, jog buvo skaudžiai apgauta, santaupas praradusi moteris su pareiškimu kreipėsi į teisėsaugą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau pareigūnams niekaip nepavykstant surasti bankrutavusio bei emigravusio „statybininko“, jis buvo nutrauktas.
Gydytojai pareikšta, jog tai civiliniai santykiai tarp jos ir pinigus paėmusio, tačiau pažado pastatyti namą neištesėjusio asmens. Pasiūta skolą prisiteisti įprasta tvarka, kreipiantis į teismą. Tada kaunietė prisiminė teisininką R. Jakonį, su kuriuo susipažino, kai šis atstovo profesinei sąjungai.
Respektabilaus, iškalbaus ir teisę išmanančio advokato įspūdį medikei palikęs vyras sutiko padėti atgauti pinigus iš nežinia kur pradingusio skolininko. Deja, vėliau paaiškėjo, jog tai tebuvo darbo imitacija, o kaunietė medikė visą šį laiką maitinta tik pažadais.
Paprašyta advokato, moteris jam skolino įvairias pinigų sumas. R. Jakoniui ji atiduodavo ne tik savo lėšas, bet ir pinigus skolindavosi iš draugių. Iš viso V. Malinauskienė teisininkui perdavė pigus, kurių suma sudaro 15 tūkst. 267 eurus. Ir tik tyrimo metu paaiškėjo, kad gauti pinigai buvo išleidžiami azartiniams lošimams. Tai liudija byloje pateiktos R. Jakonio lankymosi kazino išklotinės.
Advokatai reagavo principingai – išbraukė iš sąrašų
18 metų advokatu dirbusio R. Jakonio karjera pasibaigė prieš dvejus metus, kai vyko baudžiamąja byla ir apkaltinamuoju nuosprendžiu virtęs ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo. Lietuvos advokatūros atstovė spaudai Saulė Bakšė informavo, jog 2017 metų rugsėjo pradžioje buvo gautas pranešimas apie advokatui R. Jakoniui pareikštą įtarimą sukčiavimu.
„2017 rugsėjo 28 dieną advokatų tarybos posėdyje buvo nuspręsta laikinai išbraukti R. Jakonį iš Lietuvos praktikuojančių advokatų sąrašo. R. Jakonis advokatų garbės teismo 2017 metų gruodžio 14 dienos sprendimu išbrauktas ir iš pripažintų advokatų sąrašo“, – teigė Lietuvos advokatūros atstovė S. Bakšė.
Ji pastebėjo, kad advokatas praktikuoti, tai yra užsiimti profesine veikla gali tik būdamas įrašytas į praktikuojančių advokatų sąrašą.
„Kai jis iš minėto sąrašo išbraukiamas, praktikuoti nebegali“, – DELFI teigė advokatūros atstovė.
Perspėja kitus žmones: R. Jakonis gali apgaudinėti ir toliau
„Ką padarysi, pinigai yra uždirbami. Jau geriau šiuos pinigus, kuriuos jam atidaviau, būčiau prie bažnyčios išdalinusi“, – atsidūsta kaunietė gydytoja V. Malinauskienė.
Nors apeliacinės instancijos teismas R. Jakonį ir pripažino kaltu dėl sukčiavimo, apgaule išviliojus medikės turtą ir priteisė sumokėti 15 tūkst. 267 eurus, moteris sako turinti mažai vilties juos atgauti.
Bylos duomenimis, dar visai neseniai advokatu dirbę R. Jakonis šiuo metu bedarbis, jį slegia didžiulė skolų našta, nesama jokio jam oficialiai priklausančio turto.
„Nieko nėra, jokio turto. Jis pats skolingas 280 tūkst. eurų. Aš tik bijau, kad kiti neįkliūtų taip, kaip įkliuvau aš“, – sakė V. Malinauskienė.
Nuo sukčiumi tapusio advokato nukentėjusi moteris sakė turinti žinių, kad R. Jakonis gali prisistatyti kita pavarde bei ieškoti naujų aukų. Ji minėjo, kad vyras šiuo metu visai neprimena kadaise brangų kostiumą vilkėjusio Kauno advokato, vykstant nuopuoliui jo išvaizda stipriai pakito.
Išsigelbėjimu nuo pražūtingos aistros taptų tik įkalinimas
„Dabar jis liko gatvės žmogumi, „konteineriniu“. Man kyla klausimas, ar jis šiuo metu turi ką valgyti, ar maisto iš konteinerių nerenka?“, – svarstė V. Malinauskienė.
Paradoksalu, tačiau būdama gydytoja psichiatre moteris pati patyrė, kaip kitą žmogų užvaldo priklausomybė lošimams. Paklausus, koks jos, kaip specialistės vertinimas, nuo į lošimus įklimpusio R. Jakonio nukentėjusi moteris buvo kategoriška. Jos manymu, pomėgį lošti gali sustabdyti tik žmogaus izoliavimas.
„Šios ligos nėra gydomos, juos reikia izoliuoti. Jeigu jam teismas būtų skyręs ne lygtinę, bet realią laisvės atėmimo bausmę, gal jis pats dėl to būtų laimėjęs. Tačiau pas mus už tokius nusikaltimus, kaip šis, niekas nesodina, tik lygtinai nubaudžia“, – sakė medikė.
Neranda nei nukentėjusi medikė, nei teismas
Susisiekti su nuteistu buvusiu advokatu R. Jakoniu DELFI nepavyko. Skambinant viešai skelbiamu numeriu, jo telefonas buvo išjungtas. Apie šį žmogų sakė nieko nežinantys ir keli Kaune praktikuojantys advokatai.
R. Jakonio nepavyko surasti bei į posėdžius prisišaukti prokuroro apeliacinį skundą nagrinėjusiam Kauno apygardos teismui, tad procesas vyko jam nedalyvaujant.
Kur šiuo metu yra sukčiumi tapęs buvęs advokatas, nežino nei kaltinimą jo byloje palaikęs Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras Viktoras Kazlauskas, nei nukentėjusioji V. Malinauskienė.
„Jokio kontakto nėra. O artimieji, tikriausiai, jį slepia“, – sakė moteris.
Daugiau naujienų skaitykite čia.
