Čikagos (JAV) teismui nusprendus suimti nuo Lietuvos teisėsaugos beveik penkerius metus besislapstančią buvusią teisėją ir Seimo narę Neringą Venckienę, 2009 m. spalį nužudyto Kauno teisėjo Jono Furmanavičiaus artimieji sieks, kad šiame nusikaltime būtų išaiškintas ir N. Venckienės vaidmuo.
„Mes labai laukiame, kad ji būtų parvežta į Lietuvą ir atsakytų į daugybę klausimų“, – sakė nužudyto Kauno apygardos teismo teisėjo J. Furmanavičiaus sesuo Sigita Uogintienė.
Tuo metu jai ir kitoms nužudyto teisėjo seserims atstovaujantis advokatas Valdemaras Bužinskas įsitikinęs, kad patraukti N. Venckienę baudžiamojon atsakomybėn dėl galimo prisidėjimo prie J. Furmanavičiaus nužudymo nebus taip paprasta. „Tai būtų sudėtinga, bet įmanoma“, – įsitikinęs advokatas.
Teisėjas J. Furmanavičius, kuris dirbo tame pačiame teisme kaip ir N. Venckienė, ir kurį šios brolis Drąsius Kedys kaltino pedofilija bei artima draugyste su verslininku Andriumi Ūsu, kuris žadėjo D. Kedžio sugyventinei Laimutei Stankūnaitei padėti atsikovoti dukrą iš Kedžių šeimos, buvo nužudytas 2009 m. spalio 5 d. prie savo namų Kaune, kai ketino važiuoti į darbą teisme.
Iš karto po to buvo nušauta L. Stankūnaitės sesuo Violeta Naruševičienė bei planuota nužudyti L. Stankūnaitę ir A. Ūsą, bet juos spėjo apsaugoti pareigūnai.
Dėl šio nusikaltimo prokurorai D. Kedžio negalėjo apkaltinti, nes jis vėliau buvo rastas miręs užspringęs nuo skrandžio turinio, tačiau dėl padėjimo ir kurstymo „žudyti velnius“ (išgalvotus pedofilus ir jiems esą pardavinėjusias seseris) baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas D. Kedžio artimas bičiulis Raimundas Ivanauskas ir šio sugyventinė Eglė Barauskaitė.
Vėliau teismas nuteisė tik R. Ivanauską, bet šiuo metu bausmę atliekantis vyras nuosprendį yra apskundęs Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT). Jis bylos dar nėra išnagrinėjęs.
Būtent po šio teismo sprendimo J. Furmanavičiaus artimieji ketina prokurorų prašyti pradėti dar vieną ikiteisminį tyrimą ir dėl galimo nužudymo organizavimo atsakomybėn patraukti D. Kedžio seserį N. Venckienę. „Lieka klausimas atviras, nes R. Ivanauskas tik kurstytojas, o kas buvo užsakovas – mums dabar reikia, kad Lietuvos teisėsauga surastų užsakovą“, – sakė S. Uogintienė.
Nužudyto teisėjo sesuo neslėpė – iš JAV atskriejusi žinia jai suteikė vilties, kad N. Venckienė pagaliau bus pargabenta į Lietuvą ir turės atsakyti už jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Bet, kaip sakė S. Uogintienė, N. Venckienė gali visomis išgalėmis stengtis kuo ilgiau užvilkinti ekstradicijos procesą.
„Sunku pasakyti, kiek tai užtruks, bet esant dabartinei situacijai, perdavimas gali būti vilkinamas – yra visokių požymių, prisipažinsiu, man ir šiaip kelia abejonių, ar ją išvis parveš, – kalbėjo J. Furmanavičiaus sesuo. – Nežinia, ką ji per tuos metus nuveikė toje šalyje, kadangi yra gabi moteris. Ji visą laiką mėtė pėdas – ją neseniai lietuvaičiai matė ir Toronte Kanadoje, ir Čikagoje keletą kartų važinėjančią baltu visureigiu. Ji visada judėdavo.“
Anot moters, dabar svarbiausia išsiaiškinti, kas buvo Kauno žudynių organizatorius, o į šį klausimą atsakymą jau buvo galima rasti nagrinėjant nužudymo bylą.
„Niekada ir niekas iš mūsų atmintiems neištrins mums brangaus žmogaus ir tuo labiau man, kai ištisai dalyvavau tuose procesuose, vien teismo posėdžių buvo apie 60 – per tą laiką ir vienos sesers netekome, ir teisėjo mama anapilin išėjo su tokia neviltimi, kad nebus įvykdytas teisingumas“, – sakė S. Uogintienė.
Tuo metu advokatas V. Bužinskas neabejoja, kad anksčiau ar vėliau N. Venckienė bus perduota baudžiamajam persekiojimui į Lietuvą. „Gali tekti laukti ir ne vienerius metus, nes kaip buvo Lietuvoje, taip ir JAV įsijungs gynybiniai dalykai – nemanau, kad N. Venckienė nesigins, Lietuvoje ji labai aktyviai gynėsi, – sakė advokatas. – Aš visada sakiau ir sakysiu, kad kai ji bus pargabenta į Lietuva, tai J. Furmanavičiaus giminės jai turės daug klausimų.“
Jis neslepia, kad JAV N. Venckienę leis teisti tik pagal tuos Baudžiamojo kodekso straipsnius, kurie yra nurodyti ekstradicijos prašyme. „O kadangi dėl nužudymo jai įtarimai nėra pareikšti, kils didžiulė teisinė problema, todėl reikės gerokai padirbėti, kad įtarimai jai būtų pareikšti“, – sakė advokatas.
Pasak V. Bužinsko, teisėjo J. Furmanavičiaus ir V. Naruševičienės nužudymo byla „buvo sudėtinga tuo, kad mes pradedame teisti nuo bendrininko, nesant vykdytojo, o bendrininkai akivaizdžiai ne visi yra patraukti atsakomybėn.“
„Nužudymo byloje N. Venckienės atsakomybės klausimas visiškai nebuvo nagrinėjamas, kodėl taip buvo padaryta, aš negaliu atsakyti, – sakė ilgametę darbo patirtį turintis advokatas. – Bet buvo nužudytas žmogus – dėl ko jį nužudė, kas organizavo nužudymą, nes juk D. Kedys nepažinojo J. Furmanavičiaus, šie klausimai yra atviri.
Ir mes visada manome, kad jie bus atviri, kol nebus išaiškinta N. Venckienės rolė. Juk byloje yra ir daugiau keistų detalių – dirbtinė J. Furmanavičiaus pažintis su A. Ūsu, neva šis yra atvykęs į teismą ir susitikęs. Kieno tai duomenys? Antras dalykas – nužudymo laikas: prisiminkime, kada baltas autobusiukas atvyksta prie J. Furmanavičiaus namų – kažkas turėjo žinoti, kad tą rytą J. Furmanavičius neturi teismo posėdžių, bus namuose. Kas tą galėjo sužinoti? Ir daug kitų detalių.“
Pasak V. Bužinsko, iki šiol taip ir nėra išsiaiškinta, „dėl ko iš tikrųjų J. Furmanavičius buvo nužudytas ir kaip jis atsirado toje vadinamojoje pedofilijos byloje“.
„Mes manome, kad šie klausimai dabar turėtų būti aiškinami iš naujo“, – pabrėžė advokatas. Nušauto teisėjo J. Furmanavičiaus artimieji yra pripažinti nukentėjusiaisias byloje, kurioje ikiteisminį turimą atlieka Kauno prokurorai – N. Venckienė yra įtariama mirusiojo asmens atminimo paniekinimu.
Jai taip pat pareikšti įtarimai dėl teismo sprendimo nevykdymo, nepagarbos teismui, trukdymo antstolei atlikti savo pareigas, pasipriešinimo policijos pareigūnams, piktnaudžiavimo globėjos pareigomis, neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimu, L. Stankūnaitės dukters tvirkinimu ir poveikio jai darymu.
Daugiau naujienų skaitykite čia.
