Parlamentaras Kęstutis Pūkas pirmadienį atvyko į Konstitucinį Teismą (KT), kurs tęsiamas jo apkaltos bylos nagrinėjimas.
K. Pūkas kartojo, kad kaltinimai seksualiniu priekabiavimu esą sufabrikuoti, bet plačiau savo gynybos argumentų neišsakė.
„(Kaltinimus) vertinu kaip visišką nesąmonę, (apkaltino) visiškai nekaltą žmogų, kuris nieko nepadarė, sukurta schema, apie tai nėra ką kalbėti iš anksto, matysime, ką Konstitucinis Teismas pasakys“, – pirmadienį žurnalistams sakė K. Pūkas.
Konstitucinis Teismas pirmadienį uždarame posėdyje pradeda teisminius ginčus K. Pūko byloje dėk galimo seksualinio priekabiavimo. Per pirmąjį posėdį praėjusį ketvirtadienį teismas išklausė liudininkus, K. Pūkas jame nedalyvavo, pateikęs nedarbingumo pažymėjimą.
Pirmadienį parlamentaras tvirtino, kad jo savijauta bloga, tačiau atsisakė gultis į ligoninę, jog galėtų dalyvauti baigiamajame apkaltos bylos posėdyje.
„Mane siuntė į ligoninę. Jei atsigulčiau į ligoninę, manęs nebūtų čia, vėl mane kaltintų, kad vengiu“, – sakė K. Pūkas.
Konstitucinio Teismo pirmininkas Dainius Žalimas po pirmojo posėdžio žurnalistams teigė, kad apkaltos byla jau pirmadienį gali būti baigta, tuomet Teismas pradėtų rengti išvadą. Ją paskelbti turi per mėnesį.
Seimui pradėjus apkaltos procesą K. Pūkui, Konstitucinis Teismas turi pateikti išvadą, ar parlamento specialiosios tyrimo komisijos išvadoje nurodyti Seimo nario veiksmai prieštarauja Konstitucijai.
Seimas dar gegužę kreipėsi į KT išvados dėl K. Pūko veiksmų, tačiau procesas strigo dėl Seimo nario ilgalaikės ligos.
Dėl parlamentaro ligos užtruko ir Seime nagrinėjamas generalinio prokuroro Evaldo Pašilio prašymas panaikinti K. Pūko neliečiamybę byloje dėl galimo seksualinio priekabiavimo ir ginklo laikymo taisyklių pažeidimo.
Prokurorai teigia, kad keturių nukentėjusiųjų liudijimai ir per ikiteisminį tyrimą gauti duomenys leidžia pagrįstai manyti, jog šių metų sausio–vasario mėnesiais K. Pūkas galėjo seksualiai priekabiauti prie pagal tarnybą priklausomų ir kitaip priklausomų asmenų.
K. Pūkas į Seimą išrinktas pagal partijos „Tvarka ir teisingumas“ sąrašą daugiamandatėje apygardoje. Parlamentaras teigia, kad su juo dėl pažiūrų susidorojo politiniai oponentai.
