Kreipėmės su vyru į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutarimu. Kadangi vyras yra bedarbis, todėl susitarėme, kad išlaikymą tėvas sūnui teiks nekilnojamuoju turtu t.y. mums priklausančiu santuokos metu įgytu butu, kuris yra areštuotas. Teismas atsisakė tvirtinti tokia sutartį ir įpareigojo ją patikslinti. Kodėl?
Situaciją komentuoja advokatė Raimonda Lazauskienė:
Turto areštas neriboja sutuoktinių teisės nutraukti santuoką, tačiau jis laikinai riboja sutuoktinių teisę susitarti dėl bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto teisinio statuso pakeitimo.
Auksčiausio teismo praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, kad, areštavus turtą ir uždraudus juo disponuoti, negalimi asmenų susitarimai dėl areštuoto turto pardavimo, perdavimo kito asmens nuosavybėn, o jei tokie daromi – yra niekiniai ir negaliojantys.
Jeigu VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registrų centrinio duomenų banko išrašuose yra nurodyta, kad dar iki sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudarymo buvo areštuotas Jums priklausantis turtas, tai reiškia, kad sutuoktinių susitarimas kompensuoti nepilnamečio vaiko išlaikymo skolą sutuoktiniui priklausančiu areštuotu turtu pažeidžia imperatyviąsias teisės normas. Teismas negali patvirtinti sutarties su niekine, negalima patvirtinti nuostata, todėl pagrįstai tokios sutarties netvirtino ir įpareigojo sudaryti naują sutartį.
Klausimus, į kuriuos pageidaujate advokatės atsakymų, galima siųsti el.paštu kaunas@kasvyksta.lt.
Dėl asmeninių konsultacijų ir teisinių paslaugų suteikimo prašome kreiptis telefonu 8 671 29151 arba atvykti į advokatų kontorą “ADVOCATERA” Kaune.
Daugiau naudingos informacijos galite rasti ir advokatų kontoros “ADVOCATERA“ interneto svetainėje www.advocatera.lt
